7月10日，主持人谭乔发视频表示，其主持的普法类节目《谭谈交通》视频在全网面临下架，不仅其各账号相关视频被清空，而且很多以该节目为素材的二次创作或编辑的爆款视频也被逐渐投诉下架，且其本人被指责涉嫌侵权，可能面临数千万的巨额赔款甚至是牢狱之灾。
作为节目的主持人，为何会被指涉嫌侵犯该档节目的著作权呢?
谭乔曾在视频中表示，《谭谈交通》最初是他受邀到成都广播电视台，作为出镜主持人进行拍摄的，他当时并没有和对方签署任何的合作协议，也没有就该档节目著作权的归属问题进行探讨商议。起诉方成都游术文化传播有限公司出具的一份版权声明称，成都广播电视台拥有《谭谈交通》的全部著作权，其已将该节目著作财产权等授权给成都游术公司。基于版权归属和授权声明，成都游术公司将谭乔个人在B站等视频平台上发布该档节目相关内容，以及其他自媒体以此为基础进行二度创作的行为，都视为侵权行为。
由此，该档节目的著作权归属，以及成都广播电视台的授权行为是否合理合法，就成了厘清各方权责的关键所在。目前，成都游术公司称其状告谭乔等人侵权一事已经立案，作为旁观者，我们不妨静待判决结果。
随着事件引发舆论广泛关注，有网友发现，作为原告的成都游术公司，曾起诉了包括快手、优酷、咪咕等在内的多家视频公司，且案由均为“侵害作品信息网络传播纠纷权”——与此次谭乔所涉及的侵权风波案由一致。此外，企查查信息显示，自2018年成立以来，该公司以原告身份，牵涉了近百例司法案件，且多为与传媒类公司产生的民事纠纷案件。
因此，一些网友质疑该公司的行为很有可能是“碰瓷式维权”，钻法律的空子，假借合法维权之名，谋取私利。毕竟，此前因商标纠纷引起的“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”等一系列侵权风波，早已让公众见识了碰瓷式维权的“威力”。
成都这家公司维权有理与否，尚待司法判决结果，但法律的确不应该成为一些人或机构谋取私利的工具，知识产权相关法律制定的初衷，是为了保护原创，鼓励创新。如果这些法律被图谋不轨之人钻了空子，让真正的原创者哑巴吃黄连，那就是本末倒置了。
此次事件也给广大原创者提了个醒，在涉及知识产权问题时，需要认真对待，多上一份心，根据知识产权法的相关规定，明确并坚决维护自己的著作权等相关权利。
