【资料图】
#谁可决定采取封控措施？央媒作答#
要说封控之痛，我肯定比大部分人有发言权，我从8月10号就被封控在家，除下楼做核酸之外一律不得走出家门，9月中旬左右可以下楼，并且可以持出入证外出采购和办事，但不允许跨区活动，10月初突然又通知全员封控在家，不仅不能下楼活动，甚至连做核酸都采取上门核酸，共历时108天左右。
在此我不带任何情绪的，尽量不加渲染地描述一下整个封控过程中的利与弊。个人直观感受是第一阶段的封控，的确收到了一定效果，虽然没有以往两年的封控效果明显，但确诊人数基本呈下降趋势，大家颇有微词，但都有所期盼，毕竟只要社会面清零了，大家就能恢复相对正常的生活。
第二阶段的封控就显得有点诡异且民怨沸腾了，首先老百姓是在完全按照地方政府的规定封控和解封的，在毫无征兆的状况下，疫情再次爆发，感染人数不仅比第一阶段还多得多，最关键是大部分人是在足不出户的情况下莫名其妙被感染，封控的目的是为了少感染或不感染，结果却不是大家预想的，很自然这种封控已经失去了意义。
尤其是连续两个阶段的封控，时间周期长，有很多居民的生活出现了困难，虽然基层政府有一些相应纾困措施，但这是杯水车薪，还有众多人员不够条件申请。封控造成的人民群众生活困难和封控带来的效益发生严重的倒挂，并且严重损害了国家公信力。
我们要坚决支持国家的疫情防控政策，相信国家的防疫是为了保护人民健康安全。但国家要防止地方政府简单、粗暴地实施“封控”，尤其是要坚决制止长时间、无休止封控行为。在防疫过程中，保障人民群众的基本生活需求应放在最重要的位置。全城封控这种手段不到万不得已需慎用，尤其是长时间、无节制的封控绝对不能发生。
古语说大疫三年，现在其实到了一个非常敏感的时间点，如果新冠肺炎病毒是自然界的病毒，按照自然规律大概率再有几个月我们就能彻底走出疫情困境。如果这时候“躺平”任由病毒泛滥，结果不仅会让我们前功尽弃，更有可能导致无数个人间悲剧。
世界并不是非黑即白，事实已证明欧美西方的防疫失败，他们今天的“自由”是用无数无辜百姓生命铺出来的路，我们是有五千年文明和文化的国度，绝不能做自私自利的“西方人”，对于那些鼓吹西方抗疫，忽悠大家躺平的人我们要嗤之以鼻，并且要揭穿他们的狼子野心。但对于个别基层政府不严格执行国家防疫政策，为了他们的官帽子不作为和乱作为的现象，我们要予以抵制，并且要勇敢地与之斗争。
本文山高风自急，山高有其人：谁可以决定封控措施到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
